(Roma) Mettiamo assieme i pezzi, usciamo dalla cronaca falsamente veritiera e entriamo nel meccanismo, che c’è.

Una donna dopo cento anni a capo della CONFINDUSTRIA, alleluia potremmo dire, ma nasce un sospetto, non sulla donna.

Il sospetto nasce sulla finalità di questa votazione praticamente unanime degli uomini di confindustria.

Da dieci a venti donne indagate o prossime indagate, non si capisce, a Genova, per ABORTO.

In televisione quotidianamente solo uomini a parlare di tutto, programmi politici, promesse salvifiche, la nostra miseria incipiente, e anche l’aborto, sì o no, e donne presenti nessuna, proprio nessuna, tranne una leader di lista e di marchio, a sé stante

Sempre in tv gli aumenti dettagliati dei prezzi del cibo, la base del mantenimento nella cosiddetta vita, già quale vita? Sempre più legittimo chiederselo se parliamo della vita dell’embrione o di quella prodotto del concepimento o del feto, a cui pensa per natura la madre, o no? E poi, alla vita del bambino-a che ci pensa? La famiglia naturalmente che in Italia vuol dire Padre.

E ancora, non le imprese italiane che si limitano a buone intenzioni, ma le multinazionali iscrivono nelle proprie procedure e paradigmi di utilità la presenza paritaria delle donne ai vertici e in tutti i luoghi di decisionalità e rappresentanza, mentre la politica ne nega sicuramente la presenza visiva e riguardo le liste è una faccenda privata.

Allo stesso tempo un caso di mobbing tremendo contro una donna a Milano in uno dei tanti troppo super-ipermercati.

Queste che sembrano contraddizioni o incoerenze del sistema in realtà rispondono a un disegno ben riconoscibile: il leaderismo è controllabile dal potere maschile, che lo ha sempre esercitato in Italia con il valido supporto della organizzazione ecclesiastica e della struttura famigliare.

Questa legge elettorale implica il leaderismo, che a sua volta implica che la presenza delle donne nelle liste assomigli un po’ alla presenza delle donne nell’harem, anche lì le donne ci sono ci mancherebbe, c’è apposta, solo che nessuno le vede, sicuramente il padrone cooptandole di volta in volta.

La logica e le regole del leaderismo unico consentono la presenza sporadica di donne, certamente, per creare una patina mediatica di democraticità.

Ma tutto questo vale solo se ammettiamo che anche la politica diventi spettacolo e con essa la nostra vita, quella di ognuno-a, quella individuale, adesso qui in una città che fa capo a una provincia e che fa capo a una regione, che fanno capo a una nazione.

Così assistiamo allo spettacolo delle signore donne intervistate nei supermercati che ci spiegano come non ce la fanno a comprare tutto quello che serve da mangiare, e poi assistiamo allo spettacolo dei politici che ci dicono come risolveranno tutto per noi basta che eleggiamo il signor tizio o il signor caio, certo dobbiamo fidarci.

Qualcuno chiede mai cosa vorrebbe la signora donna, o come fa a far quadrare il bilancio domestico, oppure quanto lavora o si preoccupa quella signora donna?

No, per carità, quella signora si vergogna di non farcela più, peggio di non riuscire, fatto che ogni donna vive come fallimento personale c inadeguatezza e colpa.

No, per carità, quello a cui assistiamo è la approvazione per la compostezza e la dignità di una classe, che sarebbe quella media, che si vergogna della propria condizione e lo fa dire alle donne.

La spettacolarizzazione della vita civile implica il leaderismo, cioè le star, perfino le star lo sapete non sono cinquanta e cinquanta e le star donne prendono sempre meno delle star uomini.

Conclusione.

Se ci accontenteremo sarà per noi gravissimo con conseguenze pesantissime, pensiamo a Napoli, a Bologna, adesso Genova, e tutto questo mentre una donna diventa capo della confindustria, nessuna di nessun partito, e siamo in campagna elettorale con una legge che blinda le liste.

E’veramente in pericolo la rappresentanza democratica, dove è ovvio che rappresentanza significa responsabilità e partecipazione, e parità significa semplicemente democrazia.

Mai dimenticare che quella legge sull’aborto è stata la risposta a chi voleva semplicemente depenalizzare l’aborto, e sono due cose molto diverse una legge o la depenalizzazione.

Infatti adesso c’è Ferrara all’attacco.

Mai dimenticare che UDI, Unione Donne in Italia, si è assunta la responsabilità di presentare e promuovere una proposta di legge popolare “Norme di Democrazia Paritaria  per le Assemblee Elettive” primo passo di una campagna dal titolo 50E50 … ovunque si decide.

Più di 120.000 cittadine e cittadini hanno deciso di firmare la proposta di legge, sicuramente sarebbero stati ben di più se il sistema mediatico avesse deciso a suo tempo un minimo di comunicazione, ma in ogni caso quello che sta accadendo oggi va contro la volontà di almeno centomila più persone in Italia.

E infine mai accettare che una sola donna ci rappresenti tutte, per una semplice questione numerica, tante donne per tante donne, così come tanti uomini per tanti uomini.

E donne a confronto con donne e con uomini e viceversa, là dove si decide, cioè 50E50 dove E sta per insieme alla pari.

Messe fuori da tutto e oscurate ai limiti del parossismo pronunciamo una lettera scarlatta e ci rendiamo riconoscibili indossando una spilla, bella e grande, con la quale intendiamo segnalare che non ci stiamo, che vogliamo la attuazione di due articoli della Costituzione.

Forse qualcuno sta pensando di eliminare anche quelli?

Ci autodenunciamo del delitto di democrazia, di rispetto, di responsabilità, di maternità, di generosità, di sensibilità, di intelligenza e capacità, ma soprattutto di libera volontà.

Anna Maria Spina

Del Coordinamento nazionale UDI – Unione Donne in Italia

da udinazionale.org